Poi ci dicono, state tranquilli, ma tacciono su tante cose che fanno male, sti delinquenti.

Sabato 29 aprile 2017

Ong-trafficanti, il governo sapeva e ha taciuto.

Guardate cosa è saltato fuori..

Fonti militari maltesi e 007 italiani: a bordo delle navi del Moas mercenari

e strumenti per le intercettazioni.

L'intelligence italiana conosce bene la pratica.

I file sul Moas e sulle altre Ong in grado di mandare navi davanti le coste

libiche incominciarono a venir redatti fin dall'inizio di Mare Sicuro, la

missione navale per la difesa degli interessi nazionali varata nel marzo 2015.

L'attenzione del personale d'intelligence imbarcato sulle nostre unità si

focalizzò immediatamente sull'addestramento e sulle capacità del personale

di soccorso del Moas, l'Ong basata a Malta e guidata dall'americano

Christofer Catrambone e dalla moglie italiana Regina.

Bastò poco per scoprire-spiega una fonte de il Giornale-che «gran parte

di quel personale veniva arruolato nelle stesse liste di contractors ingaggiati

dalle compagnie private di sicurezza».

Gli «angeli custodi» dei migranti, con cui lavorava anche Emergency erano,

insomma, veri e propri mercenari.

O se vogliamo un titolo più à la page professionalissimi «contractors».

Ma la rivelazione più interessante raccolta da il Giornale è un'altra.

Secondo fonti militari di Malta le attività del Moas coprono attività

d'intelligence per conto del governo statunitense.

E secondo le stesse fonti su almeno una delle due navi del Moas sono,

o erano, installate strumentazioni per intercettazioni ad ampio raggio.

Nulla d'illegale per carità.

Negli Stati Uniti l'intelligence outsourcing, l'affidamento di operazioni

di spionaggio a società private dà lavoro a 45 mila persone e spartisce

fondi per 16 miliardi di dollari.

Il problema è la copertura sotto cui il Moas svolge la duplice attività.

Il coordinamento delle operazioni di soccorso viene infatti realizzato

con il coordinamento della Guardia Costiera.

Come se, insomma, un'ambulanza in capo al 118 o a un altro numero di

pubblico soccorso, utilizzasse la propria attività per raccogliere informazioni

finalizzate alle strategie di potenze straniere.

Non a caso il comandante generale della Guardia Costiera ammiraglio

Vincenzo Melone è atteso in Commissione Difesa del Senato per rispondere,

già martedì prossimo, a domande che riguarderanno non solo l'esigenza di

salvare i profughi in mare, ma anche di preservare gli interessi nazionali in

un'area critica come le coste della Libia.

Interessi apertamente calpestati dal Moas che per primo-come rivelano sia

le segnalazioni di Mare Sicuro, sia dalla missione europea

EunavFor Med-iniziò a varcare il limite delle acque territoriali libiche.

Tra le quattro operazioni al di sotto delle 12 miglia messe sotto esame

nel 2016 due vennero portate a termine tra giugno e luglio dal Phoenix

e dalla Topaz-Responder, le due imbarcazioni di 41 e 50 metri in capo

al Moas registrate in Belize e nelle isole Marshall.

Operazioni registrate dai trasponder di bordo sicuramente non sfuggite

all'attenzione della Guardia Costiera.

Il problema a questo punto è se la duplice attività svolta dal Moas sia

stata segnalata al nostro governo e se queste segnalazioni siano state

recepite con la dovuta attenzione.

Per capire che le operazioni del Moas erano il simulacro mediatico di altre

attività bastava consultare il sito internet di Tangiers Group, la compagnia

capofila di Christoper Catrambone in cui si pubblicizzano apertamente

attività come «assicurazioni, assistenza d'emergenza e servizi d'intelligence».

Ma come dimostrano gli avvertimenti «politici» ricevuti dal procuratore

della Repubblica di Catania, Carmelo Zuccaro, responsabile dell'inchiesta

sul Moas e sulle altre Ong, portare alla luce e denunciare quell'ambiguità

non è altrettanto facile.

In fondo il signor Catrambone restituiva parte dei proventi incassati con

le attività d'intelligence devolvendo 416 mila dollari al comitato elettorale

di una Hillary Clinton considerata, fino allo scorso novembre, la prossima,

inarrestabile inquilina dello Studio Ovale.

Il tutto mentre la moglie Regina spiegava sul sito Open Democracy-

un'organizzazione di George Soros-la necessità di garantire agli immigrati

accessi facilitati in Europa.

Referenze complicate e imbarazzanti.

Capaci di vanificare anche le esigenze di sorveglianza attribuite

solitamente a un governo.

Non disturbiamo il Governo per il caso ong, è impegnato per i suoi interessi personali.

Sabato 29 aprile 2017

Travaglio svergogna i politici sul

caso ONG: "Sembrano cretini da bar"

(di Marco Travaglio – Il Fatto Quotidiano)

In questa politica di cretini da bar sport, dove ogni problema serio diventa

subito un derby tra partito dei vaccini e partito dei virus, partito delle guardie

e partito dei ladri, partito dell’Europa e il partito anti-Europa, ora abbiamo

pure il partito delle Ong e il partito degli affogatori, cui corrispondono il

partito della Procura di Catania e il partito anti.

Mai che i nostri politici riescano a prendere una posizione equilibrata a

partire dai fatti (come ha fatto ieri anche l’Osservatore Romano) e ad

agire di conseguenza.

Le organizzazioni non governative sono impegnate in una gran varietà di

attività, spesso supplendo alle lacune e alle latitanze dei governi.

I quali sono ben felici di finanziarle per fare i lavori, spesso ingrati,

che essi non possono o non vogliono fare.

Tra questi, il salvataggio dei migranti nel Mediterraneo che, dopo la frettolosa

chiusura di Mare Nostrum a vantaggio dello sciagurato Frontex, è stato

sottratto per motivi di bilancio ai governi ed esternalizzato: cioè subappaltato

alle Ong, con le Guardie costiere ridotte a dirigere il traffico.

Tra le Ong c’è di tutto: organizzazioni serie e meritorie, come Medici

senza frontiere, Save the children e molte altre, e qualche congrega di

furbastri che nessuno può escludere si tuffino a capofitto nel business dei

migranti per marciarci e mangiarci, magari in combutta con gli

scafisti–scrive Marco Travaglio sul Fatto Quotidiano nell’editoriale di

oggi 29 aprile 2017, dal titolo “Il derby dei cretini”.

È già accaduto con le cooperative “sociali” incistate nel lucrosissimo

giro dei centri di accoglienza: una gallina dalle uova d’oro che, secondo

le accuse della Procura di Roma (confermate da confessioni, condanne

e patteggiamenti), consentiva ai soliti noti di “trarre profitti illeciti immensi”.

Lo diceva alla sua segretaria, nei suoi karaoke telefonici, il ras della

coop rosso-nera 29 Giugno, Salvatore Buzzi: “Tu c’hai idea quanto ce

guadagno sugli immigrati?

Il traffico di droga rende meno”.

Se questo avveniva a valle, dopo l’arrivo dei migranti sul suolo italiano,

non ci sarebbe nulla da meravigliarsi se avvenisse anche a monte, durante

il trasporto dei disperati dalla costa libica alla nostra.

È quello che ipotizza la Procura di Catania (ma anche di Trapani e altre

città siciliane), divulgate dal capo Carmelo Zuccaro.

Il quale dispone anche di intercettazioni dei nostri servizi segreti, legittime

per legge a scopo preventivo, ma inutilizzabili (non essendo disposte da

un giudice) a fini processuali.

Per questo il procuratore ne ha parlato, senza violare alcun segreto

investigativo–pare non ci siano indagati e, anche se ci fossero, non sono stati

rivelati–nell’ambito della doverosa “leale collaborazione fra poteri dello Stato”.

Quando un pm scopre una grave disfunzione amministrativa o un fenomeno

che può danneggiare lo Stato, è bene che lo segnali alle autorità politiche

che possono intervenire: poi, per gli eventuali reati, vedrà lui.

I tempi, gli ambiti e i poteri della giustizia penale sono del tutto

incompatibili col pronto intervento su un pericolo incombente.

Se un vigile nota un’auto in divieto di sosta che sta bruciando accanto a

una pompa di benzina, anziché perder tempo a compilare la multa chiama

i pompieri per spegnere l’incendio.

Idem per l’allarme di Zuccaro, pienamente giustificato dal potenziale

pericolo, anzitutto per la vita dei migranti: se lo scafista sa di poterli rifilare

dopo qualche chilometro alla nave di un’Ong, userà natanti sempre più

insicuri e adotterà ancor meno precauzioni per la loro incolumità.

Il tutto approfittando di quel gigantesco Far West che è il Mediterraneo,

terra di tutti e di nessuno per l’inerzia dei governi europei e dell’inesistenza

di quello libico (il regime-fantoccio di Serraj tenuto in piedi dalla finzione

internazionale e neppure in grado di stipendiare la sua guardia costiera,

che sbarca il lunario nei modi più strani).

Se poi risulta da intercettazioni (utilizzabili o meno conta poco: contano

i fatti) che alcune Ong e alcuni scafisti comunicano telefonicamente per

passarsi la staffetta, parlare di accuse e sospetti infondati è ridicolo.

Così come aprire pratiche al Csm sul magistrato che lancia l’Sos, invitarlo

a “parlare con gli atti” (campa cavallo), accusarlo di criminalizzare le Ong,

cioè intimargli il silenzio per continuare a ignorare il problema.

Delle due l’una: o Zuccaro è un folle che s’inventa fatti inesistenti, e allora

il Csm che l’ha appena nominato procuratore di Catania dovrebbe trasferirsi

in blocco in un reparto psichiatrico assieme a lui; oppure qualcuno dovrebbe

occuparsi dei fatti che denuncia.

Non delle ipotesi di reato, che spetterà ai giudici valutare.

Ma di un fenomeno preoccupante in cui s’è imbattuto nelle sue indagini,

ma che non spetta a lui bloccare.

Le Ong (a parte quelle che si scoprissero implicate in traffici o finanziamenti

criminali) si propongono di salvare vite a ogni costo, anche a costo di violare

qualche regola.

Specialmente quelle composte da medici, che rispondono al giuramento

di Ippocrate prim’ancora che al Codice penale.

Ma gli Stati e i governi (stavamo per dire l’Europa, poi ci è scappato da

ridere) devono fare le leggi e poi farle rispettare.

E la gestione di migrazioni bibliche da un capo all’altro del Mediterraneo

spetta a loro, non a organizzazioni benemerite finché si vuole, ma pur

sempre private.

C’è un Parlamento? Indaghi.

Abbiamo un governo? Acquisisca gli elementi dei suoi servizi segreti, se

non vuole ascoltare i pm (peraltro già auditi a Catania da una delegazione

del Parlamento Ue) e agisca di conseguenza, (purtroppo però, il nostro

Governo deve fare la corsa delle primarie del PD, perciò, non ha tempo

per queste cose, ma neanche per le altre.

Corridoi umanitari? Ritorno a Mare Nostrum?

Taglio dei fondi alle Ong opache?

Centri di raccolta e smistamento dei profughi sulle coste libiche cogestiti

da Tripoli e Roma?

Decidano loro: li paghiamo apposta.

Ma, se un pm indica la luna in fondo al mare, non provino più a

mozzargli il dito.

Un'ulteriore conferma del busness dei migranti e il nostro Governo naturalmente, tace, mah!

Migranti arrivati a Pasqua: ‘I trafficanti

volevano una strage per fare

pressione sull’Italia’

Silenzi e Falsità APRILE 29, 2017

Agli scafisti fa comodo che ogni tanto avvenga una strage in mare in

modo da far pressione sugli europei e sull’Italia.

E’ quanto afferma il dottor Paolo Narcisi, presidente Rainbow for Africa,

una piccola ong piemontese.

Secondo Narcisi, intervistato da La Stampa, facendo l’esempio dei 

migranti arrivati a Pasqua.

Di seguito uno stralcio della sua intervista al quotidiano torinese: “Non

escludo che sia accaduto qualcosa del genere anche il giorno di Pasqua.

Sabato hanno fatto partire quattromila persone; le navi più grandi hanno

fatto il pieno e si sono mosse verso l’Italia.

In zona erano rimaste tre barche piccole.

Eppure domenica gli scafisti hanno mandato avanti altre duemila persone.

Ma su Juventa possono salire al massimo in quattrocento, altri milleseicento

restavano aggrappati ai gommoni.

E intanto il mare diventava burrascoso.

Sono state ore tragiche.

La Guardia costiera italiana, di cui dobbiamo essere orgogliosi, ha fatto miracoli.

È stata dirottata in zona una petroliera che s’è messa di traverso e ha fatto

da scudo contro le onde.

Poi sono arrivati pescherecci e mercantili.

E quella gente è stata salvata”.

Narcisi ha poi aggiunto che “ormai i libici non usano più barconi e solo

gommoni di pessima qualità” e se le navi delle ONG non stazionassero

al limite delle acque territoriali i migranti sarebbero mandati a morire.

Narcisi sostiene la denuncia del pm Zuccaro e ha negato che ci siano

contatti tra la sua ONG e gli scafisti: “Conosciamo il procuratore

Carmelo Zuccaro e sappiamo che è una persona seria.

Se ha detto certe cose, ci costringe a interrogarci.

Noi siamo a sua disposizione.

Mai i nostri satellitari sono stati contattati da scafisti libici.

La Juventa non stacca mai i suoi apparati che mandano la posizione ogni

ora alla centrale operativa di Roma.

Abbiamo preteso dal nostro partner tedesco che la nave non prenda

iniziative personali.

Come da ultime indicazioni della Guardia costiera, abbiamo anche arretrato

il nostro raggio di azione nelle acque internazionali, in modo da non entrare

in acque libiche neppure per errore”.

Ecco chi sono i Deputati del PD, ma per loro bisogna solo parlare della Raggi, che cafoni!

Mafia Capitale, la deputata Pd Campana sarà indagata per falsa testimonianza: “Bugie nella deposizione al processo”

GIUSTIZIA & IMPUNITÀ

I pm chiederanno i verbali della deposizione della parlamentare:

troppi "non ricordo" sui contatti con Buzzi.

I giudici la riprendono: "Come fa a essere in commissione Giustizia se

non riconosce le regole dei processi?".

E poi: "E' così giovane e ha così tanti vuoti di memoria?"

I “non so”. I “non ricordo”. I racconti smentiti dalle intercettazioni.

I ripetuti appelli della presidente del tribunale a “dire la verità”.

Così ora, Micaela Campana, deputata del Pd e responsabile nazionale

del partito per il Welfare, finirà indagata per falsa testimonianza nel

processo su Mafia Capitale.

Una deposizione, la sua, dicono dalla Procura di Roma all’Ansa,

contraddistinta “da una serie di bugie e reticenze smentite dal contenuto

degli atti processuali”.

Come da prassi la trasmissione degli atti si farà durante la requisitoria dei pm,

quando i magistrati che hanno condotto l’inchiesta chiederanno ai giudici

del tribunale la restituzione del verbale di deposizione della parlamentare,

39anni, originaria di Mesagne ma cresciuta a Roma.

La Campana è tra l’altro l’ex moglie di Daniele Ozzimo, già assessore

alla Casa della giunta Marino e già condannato per corruzione a 2 anni

e 2 mesi in primo grado, dopo aver scelto il rito abbreviato.

Fu lei, infine, tra l’altro, a chiedere a Buzzi di finanziare le cene elettorali 

di Matteo Renzi, fornendogli l’iban del Partito democratico.

Una deposizione, quella della parlamentare democratica che, secondo

quanto raccontano le cronache di Corriere della Sera e Repubblica, è stata

praticamente un disastro.

In qualità di ex moglie dell’ex assessore già condannato avrebbe potuto

avvalersi della facoltà di non rispondere.

Invece chiede di non essere ripresa dalle telecamere della Rai, risponde

e ne viene fuori un boomerang in termini di credibilità, anche politica.

La presidente del tribunale Rossana Ianniello ha dovuto riprendere la

testimone Campana più volte e anche con forme energiche. 

“Le ripeto per la quarta volta la riprende Ianniello–mentire sotto

giuramento è un reato molto grave”.

Le ha dovuto perfino chiedere a che titolo la Campana sia componente

della commissione Giustizia a Montecitorio se poi non riconosce le

regole base del processo.

La deputata democratica ha negato una serie di circostanze emerse,

soprattutto, nelle intercettazioni telefoniche.

Tra queste di aver incontrato il viceministro dell’Interno Filippo Bubbico 

per parlare di un’interrogazione parlamentare suggeritagli, e mai

presentata, dal ras delle cooperative Salvatore Buzzi, considerato uno

dei capi dell’associazione.

Tanti “non so” anche sul ricevimento di finanziamenti dalla cooperativa

“29 giugno” e una serie di traslochi chiesti alla stessa struttura di Buzzi.

Accusa e difesa si trovano unite nella difficoltà di far rispondere la teste.

“Per quale motivo fissò un incontro tra Bubbico e Buzzi?” gli chiede il

pm Tescaroli in udienza.

“Fu lui a chiedermelo, ma non so di cosa dovessero parlare” replica la deputata. 

“Mi faccia capire–chiede la presidente del tribunale–lei fissa un incontro

col sottosegretario Bubbico a Buzzi solo perché lui glielo aveva chiesto,

senza conoscere il motivo di tale richiesta?”.

“Non ricordo” ripete l’esponente democratica.

Le incertezze della Campana–racconta il Corriere della Sera–si sono

ripetute in particolare durante l’esame degli avvocati di Buzzi, 

Alessandro Diddi e Pier Gerardo Santoro.

Sono stati i legali a portare in aula i testi delle intercettazioni telefoniche.

Le chiedono dei versamenti per le cene elettorali dell’allora sindaco

di Firenze, ma anche sulle richieste di soldi per Ozzimo.

“Daniele era mio marito–ha risposto lei in udienza–e io all’epoca non

avevo incarichi pubblici”.

E poi c’è una serie di messaggi e telefonate diventate pubbliche–sottolinea

la cronaca del Corriere–per la prima volta nell’udienza di ieri.

Ripetuti contatti tra la Campana e il suo staff da una parte e Buzzi e i suoi

collaboratori dall’altra: quando la richiesta di un trasloco del cognato

(a sua volta consigliere di municipio), in altri casi la proposta di assumere

qualcuno.

Uno scenario di fronte al quale la deputata del Pd ripete diversi “non ricordo”.

Le leggono le trascrizioni degli sms.

E lei risponde: “Quei favori non erano per me”.

Poi c’è la circostanza già emersa nei giorni in cui si arrivò agli arresti

per Mafia Capitale, quella legata alla gara per il Cara di Castelnuovo di Porto,

in provincia di Roma, che si aggiudica la Eriches, ma il cui risultato viene

sospeso per i ricorsi della uscente Gepsa (francese) e di un’altra

concorrente, la Auxilium.

Così Buzzi, all’epoca, interviene e cerca di nuovo la Campana.

La trova e le chiede di intervenire sul viceministro dell’Interno Filippo Bubbico.

Ma ancora una volta la deputata, al processo, ha risposto di non ricordare.                                                 

Invece, come emerso dall’inchiesta e come già raccontato un paio d’anni                                            fa da ilfattoquotidiano.it, se da una parte Buzzi cercava di avviare una

“campagna mediatica favorevole” attraverso il Tempo, dall’altra cercava una

sponda politica in Parlamento proprio con la Campana e altri deputati romani

del Partito democratico.

In quei giorni Buzzi dice a Simone Barbieri, collaboratore della Campana,

dice di aver già “concordato con Micaela che mi faceva un’interrogazione

sul casino che è successo sul Cara”.

Il presidente della coop 29 Giugno chiama il Tempo e anticipa che

l’interrogazione sarà firmata oltre che dalla Campana anche dai deputati 

Umberto Marroni e forse anche da Fabio Melilli.

Ma l’interrogazione viene bloccata una prima volta perché–dice Barbieri–il

“sottosegretario” ha detto che “al momento c’è solo un articolo di stampa”.

Ma Buzzi ci crede ancora.

Il giorno dopo Marroni gli invia un sms: “Ho parlato con Micaela meniamo”.

L’interrogazione, precisa, “la sta preparando Micaela”. 

Dopo qualche ora ecco proprio lei: “Parlato con segretario ministro–scrive

la Campana in un sms a Buzzi–mi ha buttato giù due righe per evitare il fatto

che mi bloccano l’interrogazione perché non c’è ancora procedimento.

Domani mattina ti chiamo e ti dico. Bacio grande capo”. 

Quindi il pm Tescaroli, in aula, al processo, chiede alla Campana: “Come mai

si rivolge così a Buzzi?”.

E lei risponde: “Questione di rispetto nei confronti di una persona più grande di me”.

In realtà l’interrogazione del Pd non fu mai presentata: “Io ricordo che Buzzi

mi chiamò spesso per questa interrogazione che voleva facessi: analizzai

le carte e decisi di non farla” scandisce in aula la parlamentare.

La presentarono i Cinquestelle, ma non è neanche questo il punto.

Perché la ricostruzione della Campana è banalizzata dalle carte.

Era stato Bubbico a dire di prendere tempo su quell’interrogazione. 

“Quanto all’incontro organizzato al Viminale per far parlare Buzzi col

prefetto Morcone?”, gli chiedono.

“Andai anche io–risponde l’onorevole Campana–ma non ricordo di cosa,

Buzzi parlò con il prefetto Manzione (Morcone non si presentò, ndr).

Di qualcosa sul centro di Castelnuovo di Porto, ma nello specifico non saprei”.

E qui la giudice Ianniello perde di nuovo la pazienza: “Eppure lei è giovane:

come mai questi continui vuoti di memoria?

Lei assiste a un incontro, è presente in una stanza e non sa di cosa hanno parlato?”.